Poligon

El veda

2006-05-17T12:20:00.000-07:00

Görüp ahkâm-ı asrı münharif sıdk u selametten
Çekildik izzet ü ikbal ile bab-ı Internet'ten

Dostlar, e-posta adresim veyselaratlioglu@yahoo.com dur. Yorumlarınızı bu adrese gönderebilirsiniz. Sizinle yazışmak beni mutlu ediyor/edecektir. Ancak artık "private" olsun. Ankara'ya yolu düşen beni arasın, görüşelim.

Saygılarımla,
Veysel Aratlıoğlu

Karl Marx revisited

2006-05-15T01:37:00.000-07:00

Bütün zamanların en büyük iktisatçısı Karl Marx ücretleri açlık sınırında tutmak için işverenler arasında meş'um bir mutabakat bulunduğunu, bu mutabakatı ihlal edenlere korkunç cezalar verildiğini iddia etmiştir. 15 Mayıs 2006 tarihli REFERANS gazetesinin 3. sayfasında yayımlanan "ABD'ye hazırgiyim ihracatımız (...) geriledi" haberini okuyunca aklıma bu sav geldi. Üstteki grafikten anlaşılacağı üzere 1989 dış ticaret darbesinin kurbanı sektörlerden biri de hazır giyimdir. Ancak sektörün lideri Sayın Süleyman Orakçıoğlu kapitalistler arasındaki suskunluk yasasını bozmamış. Karından konuşma dili ile sorumluların hantal bürokrasi, Tezkere'yi onaylamayan Meclis ve sokaklarda "katil ABD" diye bağıran mektep çocukları oldukları mesajını vermiş. 1989'da ABD'nin suratına gümrük kapısı kapatan RK'u suçlamak kimin haddine düşmüş. Ey Marx gençliği: Birinci vazifen 1989 dış ticaret darbesi gerçeğini ortaya çıkartıp ilan etmektir. Bir "Fleet Street Miracle"ı ancak böyle gerçekleştirebilirsin.

ABD Türkiye'yi sömürmüyor

2006-05-07T23:42:00.000-07:00

Dün Ankara'ya gelmiş olan sevgili Tansel Güçlü ile buluştuk ve birbirimizin yüzünü ilk kez görmüş olduk. İktisat son sınıfta okuyormuş. Ona hemen şu soruyu sordum: "Bir US$'lık sanayi ürününün içerdiği emek mi daha fazladır, yoksa bir US$'lık tarım ürünü veya yeraltı zenginliğinin içerdiği emek mi?" Kendisine sanayi ürünlerinin ünlü İtalyan iktisatçı Piero Sraffa'nın deyimi ile yeniden-üretilebilir-üretim-araçları ile üretildiklerini de hatırlattım. Sonunda bir US$'lık sanayi ürünü üretmek için daha fazla insan mesaisine ihtiyaç olduğunu kabul etti sanırım. İkinci sorum "ee, peki o zaman Kuzey-Güney ticaretinde kim kimi sömürüyor" oldu. Sevgili Tansel kastettiğim Marx-bilimsel gerçeği itiraf etmekte bir hayli zorlandı. Kendisine seçkin marksistleri vülger marksistlerden ne söylediklerinden ziyade ne söylemediklerine bakarak tefrik edebileceğimizi anlattım. Şimdi Tansel bana hayranı olduğu ünlü iktisatçı Immanuel Wallerstein'dan Kuzey-Güney ticaretinde artı-değer akışının yönünün Güney'den Kuzey'e doğru olduğu anlamına gelebilecek tek bir cümle veya paragraf gösterecek, ben de sosyal bilimlerden emekli olarak kendimi bütünü ile (diğer meşgalem) matematiğe vereceğim inşaallah.

1 Mayıs Üretici Güçler Bayramı

2006-04-30T23:09:00.000-07:00

1 Mayıs her ne kadar İşçi Bayramı olsa da, Marksist öğretinin alla-turca yorumuna göre ülkemizde hep Üretici Güçler Bayramı olarak kutlanagelmiştir. Emek ve sermaye arasında mevcut olduğu farzedilen "uzlaşmaz çelişkiler", ne menem şeylerse, bu iki kesimi karşı karşıya hiç getirmemiştir. Aksine aralarında büyük bir tesanüt vardır. 09.11'den sonra zuhur eden küresel tehdid bu iki kesimi birbirlerine daha bir kenetlemiştir. Bari yaptıkları üretim matah bir şey olsa...

Üretici Güçlere Tatara-Titiri

Açtı USA Novus Ordo bayrağı
Ne üretim? Havanda su dövenler vah vah
Çin arıyor taze döviz kaynağı
IMF'ye, Friedman'a sövenler vah vah

Gelişmeliydi ki, halk da gelişsin
Koşullar oluşsun, sistem çelişsin
Dış pazarda aldı boyun ölçüsün
Teşvik, tahsis ile köşe dönenler vah vah

"İşçi" idi, "çalışan" oldu adı,
"Üreten"di, "yöneten de" olmadı
Maişetten başka derdi kalmadı
1 Mayıs'ta arza nizam verenler vah vah

Çalış VEYSEL, AB yolu açıldı
Ulus-devlet öğretisi aşıldı
Nice yasak pay-mal oldu, saçıldı
Utanmadan sana "liboş" diyenler vah vah

"1946 Karşı Devrimi"

2006-04-23T22:08:00.000-07:00

Değerli okurum My Visdom “Veysel Hoca, Sizden 1946 KARŞI DEVRİMİ konusunda bir yazı bekliyorum. Böylece; Türk Siyasi Milliyetçileri ve Türk İktisadi Milliyetçileri kuramına ciddi bir katkı sağlamış olursunuz diye düşünmekteyim” demiş. Emri başım üstüne. Mao Zedong Yoldaş “Tarihi yaratan halktır” buyurmuştur. Hernando de Soto’nun “Sermayenin Sırrı” kitabını okurken Mao Zedong Yoldaş’ın bu özlü sözü kendi ulusundan ziyade kökten-devrimci Amerikan ulusu için söylemiş olduğunu hissettim. Gerçekten de ABD’de hukuku bile halk üretmiş, hakim sınıflar buna boyun eğmişlerdir. Bir Senatör “bizim burada yasama faaliyeti olarak yaptığımız iş emrivakilere meşruiyet kazandırmaktan ibarettir” mealinde bir söz söylemiştir. Devrimleri halk, karşı-devrimleri gerici hakim sınıflar yaparlar. Türkiye’de ise Tanzimat’tan 1960 yılına kadar bir devrimden söz etmenin mümkün olmadığı kanaatindeyim. Devrim söz konusu değilse, karşı-devrim de değildir. Anadolu’dan gelen insanı Osmanlı Bostancı’dan, Cumhuriyet de Haydarpaşa’dan geri çevirmiştir. Hakim sınıfların perspektifinden bakacak olursak, 1840-1960 zaman aralığında “Göztepe’nin (hep) neşeli bir alemi vardır”. “Hicran ne gezer Göztepe’de, gam ne arar”. 1960’dan sonra ise “Bu zevk-u safa Sahn-ı Çemenzare’de” kalmamış, oraya bir SSK Hastanesi ve Marmara Ünivesitesi’nin çirkin binaları dikilmiştir. Hakim sınıfların Türkiye’sinin “harim-i ismeti” hep İstanbul olmuştur. 1919’da toplarını Dolmabahçe Sarayı’na tevcih eden düşman gemileri bile Türkiye’nin hakim sınıflarını Kapitalizmin 1833’de Türkiye’ye Adana’dan giriş yapması kadar endişelendirmemiştir. MKA’ün “geldikleri gibi giderler” sözü bir hamaset tezahürü değil, fakat Marx-bilimsel bir saptamadır.

İster-istemez bir “İstanbul city tour”a benzeyen bu mukaddimeden sonra, gelelim değerli okurumun sorduğu suale. 1946’da bir şey olmuşsa buna en fazla “Türkiye’deki statükonun yeni bir dengeye oturtulması” denebilir. Yoksa devrim olmamış ki, karşı-devrim olsun. Burada iki tanım yapmam ve aralarındaki farkı belirtmem gerekecek. “Gericilik” mutlu azınlığın de Soto’nun “cam fanus” dediği sığınağına bekçilik yapmaktır. Azgelişmişliğin barbarlığının bir semptomu olan iktisadi milliyetçilik ise gericilik değildir; ancak iktisadi milliyetçiler hep gericilerle uzlaşma arayışı içindedirler. Japonya ve G.Kore misallerinde görüleceği üzere zapt-ü rapt altına alınmış bir iktisadi milliyetçilik sağlıklı kalkınmanın ideolojisi pek ala olabilir. 21. yüzyıla yakışanı (ve benim tercihim) azgelişmişliğin barbarlığı ve onun bir türevi olan iktisadi milliyetçiliğin sosyalistler tarafından zapt-u rapt altına alınmasıdır. Ancak bizim sosyalistler bu vazifeyi ifa etmekten fersah-fersah uzaktırlar. Geriye hakim sınıfların gericiliği (yani CHP) ve ABD hegemonyası (yani CIA) kalmaktadır. Ve tabii bir de halkımızın kahir ekseriyetinin akl-ı selimi... İşte 1946 öncesinde azgelişmişliğin barbarlığı bizzat burjuva-devlet-aygıtı tarafından zapt-u rapt altında tutulurken, 1946 sonrasında bu vazife kökten-devrimci Türk ulusunun en iyi dostu ABD tarafından üstlenilmiştir. İşbaşına gelen yeni kadronun içinde çok sayıda iktisadi milliyetçi vardır ve bunlar ekonomik serkeşliklerini affettirebilmek için dış politikada ABD’ye taviz-üzerine-taviz vermişlerdir. Yani işlerini hep asker Amerikalı ile tutmuşlar, tüccar Amerikalı’yı ise hakim sınıfların mamalarına ortak etmemek için ellerinden geleni yapmışlardır. Ancak unuttukları bir husus olmuştur. Bu da ABD’de son sözü asker ve devlet adamlarının değil, fakat tüccarların söyledikleri gerçeğidir. Evet iddia ediyorum: 1960 askeri darbesini ABD yaptırmıştır. DPT’yi kurduran da ABD’dir.

Monday, monday

2006-04-19T02:56:00.000-07:00

Sayın Poligon Ziyaretçileri,

Mesela bir FST kadar üretken olamadığımdan, cevherlerimi bundan sonra sadece "mübarek günler"+Pazartesi günleri yumurtlama kararı aldım. Buna göre, Sayın My Wisdom'un sormuş olduğu çok anlamlı soruların yanıtını önümüzdeki Pazartesi günü vereceğim inşaallah.

Saygılarımla,
Veysel ARATLIOĞLU

Milli Egemenlik Yürüyüşü

2006-04-17T10:08:00.000-07:00

Bütün okurlarımı 22 (23 değil, dikkat!) Nisan Cumartesi günü yapılacak Milli Egemenlik Yürüyüşü'ne katılmaya davet ediyorum. Geçen seneki muhteşem olmuştu ve kartel medyası haber yapmak zorunda kalmıştı. "Bana ne" demeyin, bundan sonra gelecek paşa Kenan Evren kadar tonton olmayacak ve "Çılgın Türkler"in temayüllerini de kollamak zorunda kalacaktır. Benden söylemesi, yarın çok geç olabilir. Biletlerinizi şimdiden alın.

Saygılarımla,
Veysel Aratlıoğlu

Marksçı mısınız, Weberci mi?

2006-04-17T00:39:00.000-07:00

Yeni çevirmekte olduğum bir kitaptan öğrendiğime göre 19. yy başında İngiltere'de (mesela Tahıl Yasaları'nın kaldırılması gibi) ilerici hareketlerin en ön saflarında Nonconformistler (yani ulusal kiliseyi tanımayanlar) yürürmüş! Acaba 19.yy'ı yaşamakta olan Türkiye'nin Nonconformistleri kimlerdir? Cevabınız "Güruh-u Naci" ise, kendinizi hiç aldatmayın, siz bir Webercisiniz. Marksistin vereceği cevap "Ehl-i Sünnet vel Cemaat" olmalıdır.

CHP vs. TKP

2006-04-10T00:27:00.000-07:00

Sevgili Kıvanç Tarhan bana “Madem amaç marksizm, umutlarınız neden Türkiye Komünist Partisi’nde değil de CHP'de yeşeriyor?” sorusunu yöneltmiş. Bu sorunun cevabı kafamda çok nettir: TKP mazisindeki İSDEMİR’in açılış merasimine gidip alkış tutmuş olmak ayıbını temizlemediği sürece kökten-devrimci Türk ulusundan oy değil, ancak zeka-zekatı alır. O merasimde CHP yoktur. Bir TKP’li gence “niye o merasime katılıp alkış tuttunuz” diye sordum. “Efendim, işte ulusal ekonomi, ağır sanayi, falan-filan” diye bir şeyler geveledi. Kendisine aynen şunları söyledim. “Orada yapılmış olan Türk milliyetçilerinin ulusal aşşağılık komplekslerinin bir debdebe-şaaşaa yatırımı ile tatminidir. Bunun alkış tutulacak bir tarafı yoktur”.

İlave: İnönü Vakfı İ.İ.'nün verdiği bütün beyanatları kitaplaştırdı. Bu kitapta, bir paragraf olsun, mesleki ihtiraslarını tatmin arzusu ile yanıp-tutuşan milliyetçi mühendislere verilmiş bir rüşvet-i kelam gösterin, SİYASETİ (VE İNTERNETİ) BIRAKIR GİDERİM. Prof. Sadun Aren ise böyle bir rüşvet-i kelamı vermekte beis görmemiştir.

N.B.: Fethi bey dostum ve diğer dostlar: Size de yanıt vereceğim.

"CHP Veysel bey için ne ifade eder?"

2006-04-08T07:41:00.000-07:00

Değerli okurum Sayın Kıvanç Tarhan çok haklı olarak “Ben artık sizden şöyle detaylı bir ‘CHP Veysel Bey için ne ifade eder?’ yazısı bekliyorum. Çünkü her yazınızı, her yorumunuzu okumama rağmen bir türlü netleştiremiyorum sizin CHP ile olan muhabbetinizi. Ben CHP'yi severim deseniz inanacağım, yok canım söylediklerim tamamen kinaye idi aslında, günahım kadar sevmem deseniz yine inanacağım. O kadar anlamadım yani” demiş. Talep ettiği açıklamayı fazla eksantriklik yapmamaya gayret ederek vermeye çalışayım.

Siyaset sosyologları ne derler bilmem ama, ben modernite ile yeni tanışan insanlara en cazip gelen modernizasyon projesinin Faşizm olduğuna inanırım. 1921 devrimini izleyen modernizasyona öncülük yapan CHP’nin de Faşist bir parti olarak kurulup örgütlenmiş olması bu bakımdan çok doğaldır. 1960 devrimini (1) müteakip başlayan kırsal alandan şehirlere göç olgusu pek çok insanın modernite ile ilk kez tanışmaları sonucunu doğurmuştu. Bu tanışmanın ürünü de MHP olmuştur. Dolayısı ile bu iki partiyi de Faşist orijinlerini anımsatarak yıpratmaya çalışmak abesle iştigaldir. Her iki partinin de Faşist partiler olarak kurulmuş olmaları şu veya bu siyasinin kişisel tercihi değil, fakat insanın bu doğası icabıdır.

CHP zamanla evrimleşmiş ve Marksizm-Leninizm-hatta-Maoizm ab-ı hayat suyu (2) ile beslenmeye başlamıştır. Aynı evrim süreci yarım yüzyıllık bir faz farkı ile bugün de milliyetçi kesim için sözkonusu olmakta ve Kızılelma koalisyonu adı altında tezahür etmektedir.

SON SÖZ:
Dolayısı ile CHP dediğimizde hangi CHP’den söz ettiğimizi açıkça belirtmek zorundayız. Bugün liberaller CHP’nin mazisinden, hala-faşistler de atisinden haz etmedikleri için bu partiye yüklenmektedirler. Benim internette verdiğim savaşımın amacı da bu iki gurup arasında (bu mazi-ati ayrımını gargaraya getirerek) kurulmak istenen CHP-karşıtı şer ittifakına mani olmaya çalışmaktır. Yani atinin Marksist CHP'sini seviyorum, sevebilirim.

Dipnotlar:

(1) 1960 askeri darbesi doğurduğu sosyo-politik sonuçları itibarı ile bir devrimdir. Nasıl ki ünlü Reichstag yangınının tarihteki önemi kibriti çakan Hollandalı goşistin niyetinin ne olduğuna bakılarak yazılmıyorsa, 1960 ihtilalinin Türkiye tarihindeki yeri de en ön safta yürüyenlerin niyetlerine bakılarak yazılmamalıdır.

(2) Bu “Marksizm-Leninizm-hatta-Maoizm ab-ı hayat suyu” lafım acemice bir edebiyat parçalama değil, fakat büyük usta Aziz Nesin’in bir hikayesine göndermedir. Adını hatırlamadığım hikaye şöyledir: Bir ülkede topraktan bir su fışkırır, onu içen delirir. Önce başına nöbetçi falan dikerler, ancak onlar da içtiklerinden onlar da delirirler. En sonunda halkın kahir ekseriyeti delirdiğinden, ülkenin padişahı da vezirleri ile birlikte sudan içmek zorunda kalır. Büyük usta bu hikayesi ile İ.İ.’nün solcu oluşunu hicvetmiştir.

Sn. Perinçek fetvayı verdi

2006-04-06T02:36:00.000-07:00

17 Haziran 2005 tarihinde Derinsular’a gönderdiğim yorumda aynen şöyle demişim:

“Bu CHP'lileri ancak MLhM'ler adam eder. Zira MLhM'lerden ödleri patlar. Mesela MLhM itikadının başpiskoposlarından ‘TÜSİAD'ın teminatı altındaki modernite ve laiklikle mutlu olana devrimci denemez. Netekim İranlı komünistler Humeyni devrimi arefesinde laik Şah'dan yardım istememişlerdir’ yollu bir fetva alınacak olursa CHP kriptonit görmüş Süpermen gibi pısar ve başörtüsü konusunda bir daha tek laf edemez.

Saygılarımla,
Veysel Aratlıoğlu (Marksizm-Leninizm-hatta-Maoizm (MLhM) itikadının Yaşar Nuri Öztürk'ü)”.

Nostradamus muyum neyim? Bu dediğim de çıkmaya başladı ufaktan. 26 Mart 2006 tarihli AYDINLIK dergisi İranlı manken Piraye ile mülakat yapmış; bayan aynen şöyle demiş: “İranlı kadınlar olarak başörtümüzün kaldırılmasını istiyoruz, belki şortla gezmeyi seviyoruz, belki de erkeklerle aynı plajda denize girmek istiyoruz ama bütün bunların karşılığını neyle ödeyeceğiz? Sadece bir görünüş özgürlüğü için insan ülkesini satmaz”. Doğrusu bu ya, Sayın Perinçek fetvayı vermekte çok bonkör davranmış, benim istediğim önkoşulları pek aramamış. İşte Marksizm-Leninizm-hatta-Maoizm ab-ı hayat suyu ile beslenen Kemalistin gardrop devrimcilerinden farkı!

Karakoç + Mahsuni

2006-04-06T01:18:00.000-07:00

Sevgili Fethi Sipahi Tan gönderdiği yorumda “Ben Veysel Bey'den Protagoras'a ilaveten artık bir halk ozanımızdan esinlenmiş şiirle karşılık bekliyorum. Mutlaka zengin repertuarında bir şeyler vardır” demiş. Olmaz olur mu Sayın Tan? Türk siyasi hayatının bir numaralı gerçeği olan “vesayet ve icazet demokrasisi”nde vesayet altında tutulanlar vasilerine ne gözle bakıyorlar acaba? İşte iki halk ozanı, Abdurrahim Karakoç ve Mahsuni Şerif’in vasilerini takdimleri sırası ile şöyle. Daha tek kelime söylemeye gerek var mı?

Yalan-dolan ile devran sürmeyi
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.
Milletin başına çorap örmeyi
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.

Rüşvet vermek, rüşvet almak nasıl şey
Hazineden para çalmak nasıl şey
Terlemeden zengin olmak nasıl şey
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.

Erken palazlanıp erken ötmeyi
Değirmenler kurup baş öğütmeyi
Hele meydan meydan adam gütmeyi
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.

Anlamayız kopya nedir, asıl ne
Perde, sahne, solo, koro, fasıl ne
Dys.lukta erkan nedir, usul ne
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.

Viski, votka çekip keyif çatmayı
Dansöz kucağında stres atmayı
Milleti bölmeyi, vatan satmayı
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.

Kaç tür hokkabazlık, kâhinlik varsa
Kaç şeytanlık varsa, kaç cinlik varsa
Dünyada ne pşt.luk, ne hinlik varsa
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.

Namussuzluk yapın derler, yaparız
El uzatır öpün derler, öperiz
Put gösterir tapın derler, taparız
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.

Seyrettikçe ana-baba filmini
Hissederiz baskısını, zulmünü
Lisansüstü maskaralık ilmini
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.

Âdettir gerekmez mâluma ilâm
Taklide günaydın, asıla selâm
Ne ki hınzırlık var hâsılıkelâm
Biz ne bilek beğim, böyükler bilir.

***

Bana dönek demiş itin birisi
Açığım ne imiş sor hele hele
Eli çatlamamış ayı irisi
Gel bizim köylerde dur hele hele

Bir sürü kitabı yığmış önüne
Sinek konsa korkar tatlı canına
Hippy yosmasını almış yanına
Pehlivanlık yapar gör hele hele

Köylüden yanadır toprak görmemiş
Viskiden gayrıya dudak sürmemiş
Ömründe serçe bile vurmamış
Ordu yıkacakmış ker hele hele

Bu herifin önü sonu yalandır
Anlayana benim sözüm beyandır
Senden korkan hayvan oğlu hayvandır
Gel de Mahsuni’yi vur hele hele

Protagoras diyor ki...

2006-04-05T00:54:00.000-07:00

Sayın S. Öztürk gönderdiği yorumda “Veysel Bey, Fethi Bey'in alıntıladığınız paragrafındaki düşüncelerine aynen katılıyorum.Acı ama malesef CHP'nin durumu bu” demiş. “Yok, CHP hakkında ille de benim dediğim doğru” diyecek durumda değilim. Sofist filozofların en ünlülerinden Protagoras (M.Ö. 482-411) “elimizdeki en hassas ölçü aleti insandır” mealinde bir söz söylemiştir (bkz: Liseler için Felsefe, Milli Eğitim Bakanlığı Yayını, No: 3835, s.31). Kendilerine küçük muziplikler yaptığım bir Kemalist derginin editörü de beni “kendilerinin sinir-katsayılarını ölçmeye çalışmakla” suçlamıştı. Seçimlerde göreceğiz. Şayet Sayın Öztürk haklı ise, yani bu partiyi gardrop-devrimcisi monşerler ele geçirdilerse, DSP gibi sönümlenecek demektir. Yok, herşeye rağmen hala Marksizm-Leninizm-hatta-Maoizm’in sırat-ı mustakimi üzere ise de, en azından barajı geçecektir. Bekleyelim, görelim.

TABAN - TAVAN

2006-04-01T07:05:00.000-08:00

Sevgili Fethi Sipahi Tan akıllara durgunluk verici "Ey büyük CHP! Aklı olan senin doğrularını söylüyor. Çünkü sen Marksizm-Leninizm-hatta-Maoizm gibi gür bir kaynaktan besleniyorsun" saptamam üzerine şu yorumu yapmış: “Benim bildiğim CHP'nin beslendiği gür kaynağın Marks ve Lenin'i bırakın hatta Mao ile bir alakası yoktur. Sapına kadar Fransız usulü bir milliyetçilik, halkı küçük gören, inanç ve geleneklerini aşağılayan bir laiklik ve Osmanlıdan miras ceberrut bürokrasi dışında CHP mayasında ne vardır? Marks, Lenin hatta Mao'yu CHP'ye bulaştırıp adamların iyi kötü elde ettiği vasıflara leke sürmeyelim. Haydi ‘köylü milletin efendisi’ denerek Mao çağrışımı yapılmış olsun, zavallı Marks ile Lenin'in kabahati nedir?”

Muhterem Fethi bey dostum. Son 60 yılda yaşanan bütün olumlu gelişmelere rağmen “vesayet ve icazet demokrasisi” Türk siyasi hayatının hala bir numaralı gerçeğidir. Hal böyle olunca da yanlız CHP’yi değil, fakat her siyasi partiyi tabanı ve tavanı ile ayrı-ayrı ele almakta yarar vardır. Bir siyasi partide gördüğümüz bütün meziyetleri tabanına, bütün abuklukları da tavanına (gözü kapalı) atfetsek büyük bir hata yapmış olmayız. Hakim sınıflar her partiye bir deli gömleği giydirmek gayreti içindedirler. CHP’ye de insanların kılık-kıyafetleri ile uğraşmayı ilericilik sayan Feyzioğlu gardrop-devrimciliği deli gömleğini partiye sızmış kulüp-loca Atatürkçüleri eli ile giydirmeye çalışmaktadırlar. Son yıllarda bunda biraz başarılı da olmuşlardır. Ancak Marksizm-Leninizm-hatta-Maoizm ab-ı hayat suyu ile beslenen CHP TABANI bu deli gömleğini 1970’li yılların başında parça-parça etmişti. Yine edeceğinden kuşkun olmasın.
Bu medya denen maskara bize her siyasi partinin ancak TAVANINI gösterir – seçim sonuçları bu medya için her zaman büyük bir sürprizdir. Olup-bitenleri bu medyadan izleyen birinin karamsarlığa kapılmaması, “biz adam olmayız” diye düşünmemesi imkansızdır. Onun için sana tavsiyem benim gibi medya perhizi yapman ve partili-partisiz sıradan vatandaşlarla konuşmandır. Seni temin ediyorum, için açılır.

PARADIGMA

2006-03-30T23:33:00.000-08:00

Bir hayranım "'Siyasi paradigma' filan ne demektir, Veysel Bey haricinde bir allahın CHP'li kulu bilir mi acaba? Hiç sanmam!" demiş. Efendim başta Dervişçi Prof. H.G. olmak üzere bütün CHP ulema-fuzala-ve-ukalası böyle bilimsel lafları gayet dene iyi bilir. Bendeniz de bu ve benzeri kavramları CHP'nin ENDERUN'u Mekteb-i Mülkiye'de okuduğum yıllarda 1402'lik Prof. T.B.'ın verdiği "Bilim Felsefesi" dersinde öğrenmiştim.

"Yatırım indirimi tarih oldu" - ZAMAN

2006-03-30T00:41:00.000-08:00

Bir CHP’li olarak hemen her gün bir müjde alıyorum. Hem de sağ görüşlü (daha doğrusu CHP-karşıtı) gazetelerden! Bugünkü müjde de ZAMAN gazetesinden: “Yatırım indirimi tarih oldu” diye yazmış, dokuzuncu sayfasının ücra bir köşesinde. Besbelli konstrüktivist ve de inkrementalist okurlarını fazla üzmek istememiş. CHP ulema, fuzala ve ukalasından fetva almadan yatırım (e.g. Boğaz Köprüsü) yapma, para babalarını millet kesesinden teşvikleme devri bitti muhterem. İstesen de, istemesen de bu ülkeyi bir CHP hükümeti gibi yönetmek zorundasın. Yaşasın IMF, yaşasın ABD, yaşasın CHP, kahrolsun faşizm!

Konu ile ilgili olarak 02 Şubat 2006 tarihinde yazmış olduğum Konstrüktivizmin Sonu yazımı da okumalısınız

CHP-karşıtı paradigmanın iflası

2006-03-28T00:14:00.000-08:00

Bir ezber bozucu beyanat da Hisarcıklıoğlu’ndan geldi. Kanuni Sultan Süleyman’ın “bugün borç alan, yarın emir alır” özlü sözünü zikreden TOBB başkanı devletin dış borç almaması gerektiğini belirtmiş. 1960’lı, 70’li yıllarda böyle konuşanlara “Marksist-Leninist-hatta-Maoist” denirdi. Ey büyük CHP! Aklı olan senin doğrularını söylüyor. Çünkü sen Marksizm-Leninizm-hatta-Maoizm gibi gür bir kaynaktan besleniyorsun. Acaba 1940’lı yıllarda bir işadamı kendi itibarı ile dış borç bulmuş da, başvekil İnönü paranın transfer edilmesine izin mi vermemiş? Yaşasın CHP, kahrolsun faşizm!

Matematik (felsefe) sorusu - I

2006-03-22T00:34:00.000-08:00

Şimdi soracağım soru matematik sorusundan çok felsefe sorusuna benziyor. Bilinen bir kavramın değişik bir bağlamda yeniden üretilmesi isteniyor. S tamsayılar kümesini şöyle tanımlayalım: S={1, 5, 9, 13, 17, 21, 25, 29, …, (4n+1), … öyle ki n=0,1,2,3,…}. Bu kümenin bir p elemanını bölen küme üyeleri 1 ve kendisinden (yani p’den) ibaretse, p bir S-asal sayıdır diyelim. Buna göre 25 bir S-asal sayı değildir. Buna mukabil, 21 bir asal sayı olmamakla birlikte, (asal çarpanları 3 ve 7 S'de bulunmadıklarından) bir S-asal sayıdır. Bir doğal sayı asal çarpanlarına ancak bir türlü ayrılır. Yani 6=pq diye çarpanlarına ayrılacak olsa, burada p ve q ancak 2 ve 3 değerlerini alabilirler ve başka da değer alamazlar. S-asallık sözkonusu olduğunda bunun böyle OLMADIĞINI gösterin ve S kümesinin S-asal çarpanlarına birden çok türlü ayrılabilen en küçük elemanının kaç olduğunu söyleyin. Hadi kolay gelsin.

Demokratikleşme ekonomiden başlamalı

2006-03-18T00:19:00.000-08:00

“Demokratikleşme” dendiğinde çoğumuzun aklına bundan Batı’nın ne anladığı geliyor. Kuşkusuz Batı hepimizi imrendiren zenginliğini demokratikleşmesine borçlu. Ancak demokratikleşmenin zenginliği de beraberinde nasıl getirdiğini acaba Batı anlayabilmiş mi? Nobel iktisat ödülüne aday gösterilen Hernando de Soto’ya soracak olursanız HAYIR! (bkz: “Sermayenin Sırrı”, Liman Kitaplar, 2005.) İrdelendiğinde görülecektir ki Batı’nın demokratikleşmeden anladığı politize olmuş tiplerin rahatlıkla at oynatabilmelerinden ibarettir. Geçimden başka derdi olmayan milyonların hakları, beklentileri umurunda bile değildir. Geçimden başka derdi olmayan milyonlar tüketicidir, küçük tasarruf sahibidir ve/ya emekçidir. Demokratikleşmenin sığ tanımını esas alanlar bunlardan ancak sonuncusunun (yani emekçilerin) hakları ile ilgilenmişlerdir. Ancak toplum (daha doğrusu seçmen kitlesi) onların kendilerini geliştirmelerini beklememekte, ve ekonomik demokrasiyi yönetenlere temsili sistemin elverdiği ölçülerde dayatmaktadır. Toplam ithalat içinde tüketim mallarının payı, toplam kredi arzı içinde tüketici ve konut kredilerinin payı, (halka açık) hisse senetlerinin getiri nispeti gibi ekonomik demokratikleşme endekslerinin son yirmi yıl boyunca kaydettikleri seyre bakacak olursak bunda başarılı da olmaktadır. EY BENİM ULUSALCI (PERİNÇEK’Çİ) KARDEŞİM: BATI’NIN SİYASİ DAYATMALARINA KARŞI KOYACAK KUVVET VE KUDRETİ DAMARLARDAKİ ASİL KANDA ARAMAKTAN VAZGEÇ! İŞÇİ HAKLARI KONUSUNDA GÖSTERDİĞİN HASSASİYETİ TÜKETİCİ VE KÜÇÜK TASARRUF SAHİBİNİN HAKLARI KONULARINDA DA GÖSTEREBİLİRSEN BATI’NIN SİYASİ DAYATMALARINA KARŞI KOYACAK GÜCÜ-KUVVETİ DE BULMUŞ OLURSUN.

Güncelleme:
Konu ile ilgili olarak yumurtladığım son cevherleri okumak için buraya ve buraya tıklayınız.

Ne varsa CHP'de var

2006-03-07T23:47:00.000-08:00

EKONOMİ TÜRK’te (http://ekonomiturk.blogspot.com/) 14 Şubat Salı günü yayımlanan “Döviz Kuru ve Tekstilcilerin İsyanı” yazısına göndermiş olduğum yorumda aynen şöyle demişim: “Dövize en yüksek fiyatı ödemek gırtlağına kadar $-natık borca batmış TCMB'nın boynunun borcudur. Sizin bu dış borçları (taksit taksit değil de) hepten ödemeye hiç niyetiniz yok galiba. Yanlış anlamayın ‘dış borç almayalım’ demiyorum. Dış borcu devlet değil fertler almalıdır. Tabii devleti kefil etmeden...”. Efendim aklın yolu bir. Daha doğrusu aklın yolu CHP’liler için bir! Netekim bu fikrime CHP’nin ekonomi gurusu Sayın Kemal Derviş’ten tam destek geldi: “Dalgalı kur rejiminin mimarı olan Derviş’in CNN Türk’e verdiği ‘Hazine’nin döviz cinsi borçlarının tümünü ödeyerek kura müdahale etmesinin zamanı artık geldi’ şeklindeki yorumu ekonomistler arasında tartışma yarattı” (REFERANS, 8 Mart 2006, s. 6). Siyasi partilerimiz arasında marka olabilmiş tek parti CHP’dir. İşte iki CHP sevdalısı (Sn. Derviş ve bendeniz) aramızda binlerce mil mesafe de olsa aynı çözümde birleşiyoruz. Kalplerimizdeki telsizle fikir teatisinde bulunuyoruz. Yaşasın CHP’lileri vezir (Hikmet Çetin Afganistan’a, Kemal Derviş UNDP’ye vezir oldular), faşistleri de rezil eden ABD!

Territorial vs. monetary

2006-02-24T02:29:00.000-08:00

Türkiye üniter para politikasının sebep olduğu ızdırapları her geçen gün daha çok hisseder oldu. Türk parası aşırı değerli, ancak bu parayı herkes kazanamıyor. Fordist ve post-Fordist çağları birarada yaşayan iki Türkiye var orta yerde. Bu iki Türkiye'nin pazarları bile ayrılmış vaziyette. Sadece fakir semtlerde müşteri bulan ürün markaları var! "İktisatçı olan anlar" deyip kısa keseceğim: Çin parası Rinminbi Yuan, Hint parası Rupi gibi eksik değerlendirilmiş paraların Türkiye'de tedavüle girmesi lazım. Hem neden sadece para-babası ABD'nin dolarını biriktirip, onu zengin ediyoruz? Biraz da Çinli, Hintli gibi fukaralara faydamız dokunsun. Konfeksiyon, tarım gibi sorunlu sektörlerde ücretler bu eksik-değerli paralarla ödensin. Gülmeyin, Sovyet Sanayi (onun Rusça bir adı vardı, unuttum) barda-pavyonda geçmeyen "Sanayi Parası" ile kurulmuştur. "Territorial" bölüneceğimize, "monetary" bölünelim. Bu fikrime Aydınlık yazarı Sayın Aslan Başer Kafaoğlu'ndan destek bekliyorum.

Güncelleme (23 Temmuz 2007): "Barda-pavyonda geçmeyen" Rus parası ile ilgili ciddi kaynakları büyük bir rastlantı sonucu (tekrar) buldum. Bakınız: Thomas SIGEL, "Rus Bankacılığı: Geçiş içinde Kaos", Transition, Vol. 1, No:3, March 15, 1995 adlı makale içinde (2) no.lu dipnotta zikredilen kaynak: Juliet Ellen Johnson, "The Russian Banking System: Institutional Responses to the Market Transition", Europe Asia Studies, issue 46, no. 6 1994, p.946

Galiba tek yol devrim

2006-02-19T05:33:00.000-08:00

"Sermayenin Sırrı" kitabının yazarı Hernando de Soto'ya göre fakirliğin esas sebebi kazanılmış hakların resmen tescil edilmemiş olmasıdır. "İyi de, Türkiye'de kazanılmış-ancak-tescil-edilmemiş haklar mı var?" diyeceksiniz haklı olarak. Var var olmasına da biz onlara "kara delikler" adını takmışız. İki önemli örnek vereceğim: Biri köylünün devletten "söke söke" aldığı piyasa fiyatlarının çok üstünde mahsul fiyatları; diğeri de sosyal güvenlik sisteminin "mecburiyetten" kapatılan açıkları. Nasıl ki enflasyon sorunu ona, sanki doğal bir afetmiş gibi, "enflasyon canavarı" adını takan zihniyet tarafından çözülememişse, bu kazanılmış-ancak-tescil-edilmemiş haklar sorunu da ona "kara delikler" adını takan zihniyet tarafından çözülemez. Ben hukukçu değilim. Ancak bu iki önemli sorunun da mevcut hukuk sistemi içinde çözülebileceğine ihtimal vermiyorum. Hele Avrupa hukuku ile hiç değil... Öyle görünüyor ki, tek yol devrim. Tek tesellimiz bu devrimin bayrağının renginin kızıl değil, türbe yeşili olacağı ve devrimcilerin de -tıpkı Hamas gibi- seçim sandığından çıkacak olmalarıdır.

Sn. Y. Bulut'un yersiz karamsarlığı

2006-02-12T23:57:00.000-08:00

Sayın Yiğit Bulut bugünkü köşe yazısında Derin Sular’ın tenkit ettiği döviz kuru-faiz grafiğine yine yer vermiş. Bakınız:

http://www.derinsular.com/archives/2005/11/yigit_bulut_ve_mehmet_agar.php

Sayın Bulut’un mantığında bir hata olmamakla beraber, sözkonusu ettiği nesnel verilerden kötümser sonuçlar çıkartmasını yadırgadım. Döviz kuru ve faiz haddinin paralel düşüşü sür-git devam edebilecek bir olgu değildir. Matematikte bir teorem vardır: monoton azalan bir dizi şayet alttan sınırlı ise, mutlaka sabit bir değere yakınsar veya iktisatçıların deyimi ile “istikrara kavuşur”. Faiz haddinin de, döviz kurunun da alttan sınırlı olduklarını, yani belli değerlerin altlarına inmelerinin mümkün olmadığını bilmek için ise iktisatçı olmaya lüzum yoktur. Velhasıl döviz kuru ve faiz hadlerinin gidişatı sağlıklı bir ekonominin habercileridir.

Sayın Bulut’un değindiği bir başka husus da “büyüyen ekonomiye rağmen düşen istihdam” gerçeğidir. Bunun yegane açıklaması da prodüktivitenin artıyor olmasıdır. Yani AKP hükümeti siyasi mirasını yediği eski partilerin bıraktıkları muazzam enkazı kaldırmakta fevkalade başarılıdır. Tabii ortada kaldırılacak bir enkazın olduğuna inanmayanların yüksek beklentilerine yanıt verememektedir, o ayrı hikaye. Miras aktifi ve pasifi ile birlikte devralınır.

Gümrük Birliği ne kadar "free trade"

2006-02-08T23:27:00.000-08:00

Bugünkü REFERANS gazetesi birinci sayfasında Sn.Yiğit BULUT’un kaleme aldığı “Gümrük Birliği’nden zarar ispatlandı” haberine yer vermiş. Özetle Türkiye’de rulman üreten YEDAŞ’ın Gümrük Birliği sonrası zarar ettiği iddiasıyla 2004 Nisan ayında Avrupa Birliği Mahkemesi’ne yaptığı müracaat sonuç vermiş. Sayın BULUT gerçek bir AB karşıtı olsa, Gümrük Birliği’nden “free trade” bekleyenlerin gaflet ve dalalet içinde olduklarını, “free trade”in asıl Şanghay Beşlisi’ne dahil olmakla gerçekleşeceğini falan yazabilirdi. Başka tellerden çalmış. Yapmayın Sayın BULUT, liberal düşünceyi benimsemiş vatandaşlarımızı da Ulusal Cephe’ye (ve de Kanal’a) çekmek için bundan büyük fırsat olur mu? Anlaşılan “ben Adam Smith kaşığı ile Avrasyacılık maması yemem” diyorsunuz. 80’li yılların başında da, bilahare 1402’lik olan bir muhterem hocam bana “ben bu düzeni bu düzenin argümanları ile eleştirmeye mecbur muyum?” demişti. Kendisi şimdi bir büyük bankanın üst düzey yöneticisi! Yaptığı icraatı patrona karşı hangi düzenin argümanları ile savunuyor, çok merak ediyorum doğrusu.

Prof. Sadun AREN’e özür borcum

2006-02-07T00:10:00.000-08:00

1970’li yılların ikinci yarısında B.Ü.’nde okuyordum. Orada Prof. Sadun AREN bir konferans vermişti. Karından konuşma dili ile söylediklerinin açılımı bence şu idi: “Efendim müttefiki olduğumuz bu NATO ülkeleri bizim ne yetenekli, ne cevval bir millet olduğumuzu bir türlü anlayamıyorlar, onun için de bize ‘siz Avrupa’nın manavı, kasabı olun’ diyorlar. Halbuki Sovyetler Birliği bizdeki cevheri çoktan keşfetmiş ve daha şimdiden Türkiye’de iki ağır sanayi tesisi kurmuştur. Hele şu ‘duvarın ötesine’ bir zıplayalım, ülkemizde daha ne ağır sanayiler, ne makine yapan makine fabrikaları kuracaktır!” Çocukluk işte, içimden “tam da bir krypto communist” demiştim. Meğer ne kadar da yanılmışım. Devran döndü, Batılı müttefiklerimiz bize artık “siz tarım, tekstil gibi harc-ı alem işlerle uğraşmakla harcanıyorsunuz. Bu sektörleri derhal tasfiye edip bankacılık, telekomünikasyon, bilgisayar gibi post-Fordist alanlara yönelin” diyorlar (bkz: REFERANS, 7 Şubat 2006, s. 6). Prof. Sadun AREN’in öğrencileri ise, artık bize nurlu ufuklar vaat eden Batı’nın düdüğünü öttürüyorlar. Günahlarını ne kadar da çok almışım. Kendilerinden özür diliyorum.

Konstrüktivizmin sonu: önce Hyundai, sonra Galataport.

2006-02-02T02:36:00.000-08:00

Hernando de Soto’nun “Sermayenin Sırrı” kitabını okuyanlar göreceklerdir ki, azgelişmiş ülkelerdeki (ve tabii Türkiye’deki) sermaye terakümü ortaya “enkaz” denebilecek bir sermaye malları yığını çıkartmaktadır. “Enkaz” demekle bunun hiçbir değeri olmadığını kastetmiyorum. Aksine adam olsak bu enkazdan beş on Türkiye daha çıkartabiliriz. Son beş yıldır yapılanların bu istikamette olduğunu söylemek mümkündür. Ne var ki, eski alışkanlıklar kolay terk edilmiyor. Bu enkazı yaratan konstrüktivist zihniyet Türkiye’nin gündemine yeni yeni “pet project”ler sokabiliyor. Ancak bu yanlış hesapların artık Bağdat’tan (daha doğrusu Washington’dan) dönüyor olması, devrin değiştiğinin farkında olmayanları şaşkınlık içinde bırakıyor, hatta öfkelendiriyor. Gün “köprüye hayır, TV’ye hayır” diyen CHP zihniyetinin zafer günüdür. Tarih CHP’yi haklı çıkartmıştır. Sayın Baykal ise bu zaferi kırk-gün-kırk-gece “etkinlik” yaparak kutlayacağına, hala mızmızlanma modunda! Uyan muhterem uyan.

Çorapçılar köyü kimin (neyin) kurbanı? - II

2006-01-31T00:47:00.000-08:00

“Çorapçılar köyü kimin kurbanı?” sorumun yanıtını bir gün sonra yayımlanan AYDINLIK dergisinden öğrendim (bkz: “Tekstilde çöküşün aritmetiği”, s.44). Çorabı makine ile örenler bile zarar ettiklerine göre, elle örenler nasıl kar etsinler? PERSİAD (Perinçekçi Sanayici ve İşadamları Derneği) yönetim kurulu üyesi Sn. İbrahim Benli sektörü Çin mallarının rekabeti ve YTL’nin aşırı değerlendirilmesinin bitirdiğini söylüyor. Bu satırların yazarı ulusal sanayinin ithalatla terbiyesinin gereğine yürekten inanır. Ancak bu terbiyeye TÜSİAD üyesi sanayiciler de fazlası ile muhtaçtırlar. 1980 yılında buğday ithal edildiğinde, zamanın TZOB başkanı Sn. Reşit Kurşun “buğday ithal ediliyor da buzdolabı niye edilmiyor, o da dışarıda daha ucuz” demişti. PERSİAD üyesi değerli sanayicilerimize 1989 yılında ABD’nin suratına kapatılan (beyaz eşya) gümrük kapısının hala kapalı olduğunu hatırlatır ve Sn. Kurşun’un “gerici” yaklaşımını benimsemelerini öğütlerim.

Zaman zaman “yaa, bu TÜSİAD’ın bir bildiği var galiba” diye düşünmekten kendimi alamıyorum. Adamlar kendileri hariç olmak üzere bu ülkenin “free trade”e ihtiyacı olduğunu hiç değilse beyan ediyorlar. Ulusal sanayici ise başta kendisi olmak üzere kimsenin karının dış rekabetle budanmasını istemiyor. Hal böyle olunca da, Şeytan kulağıma “dış rekabetle terbiyeye en çok o müstehak?” diye fısıldıyor.

Doğal gaz vs. taş kömürü

2006-01-29T04:08:00.000-08:00

Nasıl ki, Çek Cumhuriyeti'ne kaptırdığımız Hyundai fabrikası tartışmaları gerçek liberal ile heva-vü-heveslerine liberal gerekçeler bulmakta ustalaşmış bazı iktisadi milliyetçileri birbirinden ayıracak bir turnusol kağıdı işlevi gördü ise, doğal gaz krizi tartışmaları da gerçek sosyalistlerle heva-vü-heveslerine sosyalist gerekçeler bulmakta ustalaşmış bazı iktisadi milliyetçileri birbirinden ayıracak bir başka turnusol kağıdı işlevi görüyor. Hyundai tartışmasında Sn. Babacan'ın "biz her türlü vergi muafiyetini vermeye hazırız, ancak IMF izin vermiyor" ayağına yatmaması sağ okur için ezber bozucu bir gelişme olmuştu. Doğal gaz tartışmalarında ise taş kömürü seçeneğinden fazla söz edilmemesi sol okur için ezber bozucu olmuştur. Ancak eski ezberinde sebat eden solcuların hala mevcut olduklarını bugünki Cumhuriyet gazetesinin 6. sayfasında yer alan "Taş kömürü potansiyeli dikkate alınmalı" haberinden öğreniyoruz. Taş kömürü üretiminin -grizü patlamaları sebebi ile- binlerce işçinin hayatına mal olduğu gerçeği unutulmuşa benziyor. Yaa vakti zamanında bu konuda filimler çeviren (yanlış hatırlamıyorsam birinde de Tarık Akan rol almıştı) siz değil misiniz? Emrinizi dinledik, taş kömürü yerine doğal gazı ikame ettik yine de sizleri memnun edemedik. Kömür ocaklarında çalışan işçilerin canlarının Gölcük'te Ford fabrikasına tahsis edilen bataklıktaki ağaçlar kadar da mı değeri yok? Sn. Nabi Yağcı'nın dediği gibi "Türk toplumu hala kısa pantolonla dolaşıyor". Özellikle de bu CUMOKlar...

Çorapçılar köyü kimin (neyin) kurbanı?

2006-01-27T05:40:00.000-08:00

27 Ocak tarihli REFERANS gazetesi arka sayfasında "Çorapçılar köyü teknoloji kurbanı" haberine yer vermiş. Bursa'nın Karacabey İlçesi'nde erkeklerin çorap örmesiyle ünlenen, bu yüzden de "Çorapçılar Köyü" olarak anılan Yenikaraağaç köyü sakinleri "teknoloji bizi yendi" demişler. Teknoloji iyi de, borçlanarak alınan makineler insanları işsiz bırakıyorsa bu üzerinde düşünülmesi gereken bir problemdir. Şimdi biri çıkar da bu borçları ödemek için "işsiz kalan köylüleri asker yapıp ABD'nin emrine verelim" derse işte "liboş" odur. Sermaye malları kullanımının sübvansiyone edildiği bu ülkede emek kullanımını sübvansiyone etmek (sendikalar da dahil olamak üzere) neden kimsenin aklına gelmez? "Ekonomi iyi yolda" dedi isek, geçmiş dönemlere kıyasla iyi olduğunu anlatmak istedik. Yoksa teknoloji fetişizmi bu AKP iktidarına da bir miktar oy kaybettirecektir. Velhasıl Çorapçılar Köyü teknolojinin değil, teknoloji fetişizminin kurbanıdır. Genel seçimlerde hangi partiye oy vereceklerine özellikle dikkat edilmelidir. Bu her kesim için son derecede öğretici bir veri olacaktır.

İlkokul Sorusu 1

2006-01-25T06:45:00.000-08:00

N üçden büyük bir tamsayıdır. (1-1/4)(1-1/9)...(1-1/N^2) çarpımı N sonsuza gittiğinde kaça yaklaşır (yakınsar)? Burada "N^2" ile N'nin karesini gösteriyoruz. Hadi kolay gelsin.

AYDINLIK: "Hong Kong oluyoruz."

2006-01-24T06:57:00.000-08:00

Aydınlık dergisi (08 Ocak 2006, sayı: 964, sayfa: 30) Sayın Kürşat Tüzmen ile bir mülakat yapmış ve bunu "Tüzmen: Hong Kong olma yolundayız!" başlığı ile yayımlamış. Türkiye ekonomisi hakkında bir Marksist dergi ancak bu kadar iyimser bir yazı yayımlayabilir. Bakınız:

http://www.aydinlik.com.tr/08.01.2006/ekonomi.htm

"Batıyoruz" diyen imanı zayıflara okumalarını hararetle tavsiye ederim.

Not: Bloglarım bu kadar kısa ve tekdüze olmayacak, ancak henüz çok acemiyim

Merhaba

2006-01-24T03:55:00.000-08:00

Merhaba,

Ben Veysel Aratlıoğlu. Artık burada atıp-tutacağım.

Beklerim,
Saygılar